Resultados PISA en México: informe interactivo

Lectura metodológica: México cumplió los estándares de calidad de PISA 2025. En los indicadores basados en reportes de estudiantes y directivos, la OCDE recomienda cautela: las diferencias entre países pueden reflejar también patrones de respuesta, normas culturales o distintas interpretaciones de las preguntas.
Ciencias
414puntaje medio 2025 · aproximadamente igual que en 2022
Matemática
388puntaje medio 2025 · menor que en 2022
Lectura
408puntaje medio 2025 · aproximadamente igual que en 2022
Problemas computacionales
453por debajo del promedio OCDE
Recurso 1

Evolución histórica del rendimiento

Activá o desactivá materias para comparar la trayectoria mexicana. Los puntos corresponden a las ediciones disponibles en la figura de tendencias de la nota país.

Lectura rápida: entre 2022 y 2025 Matemática retrocede, mientras que Lectura y Ciencias se mantienen aproximadamente estables. A más largo plazo, Ciencias muestra una trayectoria estable; en Lectura y Matemática, los resultados recientes son inferiores a los observados entre 2009 y 2018.
Recurso 2

Comparador México vs. promedio OCDE

México Promedio OCDE La brecha se expresa en puntos porcentuales, salvo donde se indique otra unidad.
En indicadores donde un valor más alto no necesariamente es “mejor” (por ejemplo, distracción digital, carencias o tardanza), la brecha se muestra de manera descriptiva y no como ranking normativo. Cuando una nota país no informa un indicador, se muestra “s/d”.
Recurso 3

Explorador de niveles de competencia

Seleccioná una materia y una referencia para comparar el nivel mínimo de competencia y el alto desempeño.

Recurso 4

Ranking de brechas con la OCDE

Filtrá y ordená indicadores para detectar dónde México se separa más del promedio OCDE.

Lectura ejecutiva

Seis hallazgos que merecen atención

1. Matemática concentra la mayor brecha de competencia

Solo el 30% de los estudiantes alcanza al menos el Nivel 2, frente al 65% en la OCDE: una diferencia de 35 puntos porcentuales.

2. La evolución reciente no muestra una caída transversal

Entre 2022 y 2025 el rendimiento disminuyó en Matemática, mientras que Lectura y Ciencias se mantuvieron aproximadamente estables. En Ciencias, la trayectoria de largo plazo permanece estable.

3. Curiosidad y perseverancia aparecen como fortalezas relativas

El 80% se declara curioso sobre muchas cosas y el 76% afirma esforzarse más cuando una tarea se vuelve difícil, frente al 73% y 60% respectivamente en la OCDE.

4. La IA se utiliza tanto como en la OCDE, pero más para algunas tareas

El 47% utiliza chatbots de IA para aprender al menos semanalmente, muy cerca del 46% de la OCDE. Sin embargo, su uso para investigación preliminar (40%) y redacción de tareas (35%) supera el promedio OCDE.

5. El apoyo docente es alto, aunque se redujo respecto de 2015

México supera al promedio OCDE en interés del docente por el aprendizaje, continuidad de la enseñanza y ayuda adicional. La nota país, no obstante, señala una disminución del apoyo docente entre 2015 y 2025.

6. La brecha socioeconómica es menor que el promedio OCDE

En Ciencias —dominio principal de PISA 2025— la diferencia entre el cuartil socioeconómico superior e inferior es de 68 puntos, frente a 85 puntos en la OCDE; la resiliencia académica es del 12% en ambos casos.

Fuente: OECD (2026), PISA 2025 Results (Volume I): Mexico, PISA, OECD Publishing, Paris.
https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2025-results-volume-i-country-notes_2d4ff9ea-en/mexico_85702d30-en.html

Informe completo: OECD (2026), PISA 2025 Results (Volume I): Future-Ready Students, PISA, OECD Publishing, Paris.
https://doi.org/10.1787/73451bc5-en

Comparaciones iberoamericanas: para los países incluidos en los selectores se utilizaron los resultados de PISA 2025 correspondientes a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, publicados por la OCDE.

Esta página es una adaptación de una obra original de la OCDE. Las opiniones expresadas y los argumentos utilizados en esta adaptación no deben atribuirse a la OCDE ni a sus países miembros como una representación de sus posturas oficiales.

Desarrollo técnico: el desarrollo y la programación del recurso interactivo en HTML se realizaron con asistencia de ChatGPT (GPT-5.6 Sol, OpenAI), con revisión, adaptación y validación final a cargo de Cristian Logatt Grabner.

https://orcid.org/0009-0008-0256-7568
Director Ejecutivo en Asociación Educar para el Desarrollo Humano | Máster en Administración y Dirección de Empresas (MBA) con especialidad en Negocios Sostenibles, Universidad Internacional de Valencia | Licenciado en Marketing, Universidad Maimónides | Secretario y Responsable de Inclusión Sociolaboral (ad honorem), Asociación Civil Las Piedras | Coautor de 8 publicaciones académicas | Premio “Excelencia en Servicio a la Comunidad 2026”, otorgado por la Asociación de Entidades Educativas Privadas Argentinas (ADEEPRA).