¿Cómo utilizamos el término “Genero”?

El sexo asignado al nacer hace referencia a las características biológicamente invariables desde el punto de vista anatómico y fisiológico del hombre y de la mujer. Es una categoría binaria. Esta diversidad de los dos sexos reconocidos socialmente surge a partir de la observación de los genitales por parte del equipo médico, que luego es ratificada en el registro civil por los progenitores o tutores legales y se entiende como permanente.

A mediados del siglo pasado, la psicología en su corriente médica introduce el concepto género para dar respuesta a los comportamientos femeninos o masculinos que no se correspondían con lo esperado por las normas sociales. A partir de la categoría género, los significados de hombre y mujer no son fijos, sino cambiantes. Conforme cambian los factores socio-culturales, se reelaboran las concepciones de lo masculino y lo femenino en el imaginario de cada sociedad. Cabe destacar que la diferenciación entre hombres y mujeres, lejos está de ser neutra; implica valoraciones que atribuyen mayor importancia y valía a las características asociadas con el hombre.

En 2006 se desarrolló una legislación internacional de los derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género.

De acuerdo con estos principios, se define la identidad de género como la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento.

Con el paso del tiempo, se observa un uso conceptual distinto de los términos sexo y género.

Dificultades en la definición del “Género”

El género se utiliza para señalar el conjunto de características diferenciadas que son generadas a partir de una construcción social: formas de actuar, sentimientos, valores, conductas, actividades, etc., que cada sociedad asigna a las mujeres y a los hombres. Conforme cambian los factores socio-culturales, se reelaboran las concepciones de lo masculino y lo femenino en el imaginario de cada sociedad. Por tanto, los significados de hombre y mujer no son fijos, sino cambiantes, y atraviesan disputas en las que participan todos los actores sociales. Con el tiempo, las personas realizan actividades que en períodos anteriores podrían haber estado prohibidas para su género. Algunas actuaciones corporales dejan de ser aceptadas o pasan a ser cuestionadas por la sociedad. Cabe destacar que quienes sean cuestionados se someterán a la marginación, la violencia y la desacreditación.

Se critica desde varias teorías la distinción binaria hombres-mujeres que domina las clasificaciones sociales, relacionada con las prácticas reguladoras que imponen la heterosexualidad y que ocultan las discontinuidades en las identidades heterosexuales, bisexuales, gay, lésbicas, etc. Desde el punto de vista de la teoría performativa, el género se convierte en algo que se hace en vez de ser algo que se es.

El uso del término “Género” en el sentido común

Muchos países se encuentran suscritos a resoluciones de Naciones Unidas que se posicionan en contra de la discriminación por motivos de identidad de género y orientación sexual. En buena parte de la población, aún persiste la tendencia a considerar el género como sinónimo de mujeres, valorando el concepto mujer como una categoría universal y naturalizando la existencia de cierta esencia femenina.

Las personas que no se identifican con el sexo que les fue asignado al nacer utilizan diferentes maneras de denominar su identidad de género. Las palabras que más se usan son transexual, transgénero, travesti, entre otros términos de autoidentificación con lo no binario. Si bien deben respetarse estas distintas acepciones, se suele usar el término “personas trans” cuando existe discrepancia entre el género asignado y el género autopercibido o construido.

Los organismos de estadísticas públicas para llevar adelante la medición de la identidad de género se enfrentan a la dificultad de no contar aún con un marco internacional de referencia que oriente sobre la metodología y operacionalización de esta variable. Debido a que se trata de un concepto complejo, como hemos mencionado, las categorías que lo conforman se encuentran en constante transformación.

Conclusiones

Hasta la actualidad, el paradigma biomédico sigue siendo el discurso hegemónico que atraviesa a las prácticas y los discursos sociales e institucionales. La diferenciación macho/hembra, el paradigma cisnormativo ha justificado actos de patologización, discriminación y represión a la población que no se ajustaba a lo normal o deseable.

La cuestión central no reside en el género sino en cómo las personas eligen y ejercen su sexualidad y cómo viven su identidad sexual.

La identidad de género constituye un concepto variable y construido históricamente por las sociedades a través del tiempo. Como mencionamos antes, desde la teoría performativa, el género es siempre un hacer.

La pregunta de identidad de género da lugar a la visibilización de una multiplicidad de identidades. Por tanto, las categorías se van transformando y surgiendo nuevas categorías que reflejan nuevas formas y modos de pensar los cuerpos e identidades. Como hemos visto, la identidad de género es una temática compleja para la sociedad en general, que se incrementa debido al desconocimiento o prejuicios relacionados con la temática. Es por estos motivos que se demanda la implementación de estrategias de sensibilización dirigidas a toda la población.

Bibliografía:

• Alloatti, M. (2014). “Una discusión sobre la técnica de bola de nieve a partir de la experiencia de investigación en migraciones internacionales”. IV Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales: La investigación social ante desafíos transnacionales: procesos globales, problemáticas emergentes y perspectivas de integración regional, Heredia, Costa Rica, 27-29 de agosto de 2014. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.8286/ev.8286.pdf
• Berkins, L y Fernández, J. (2013). La gesta del nombre propio. Ediciones Madres de Plaza de Mayo: Buenos Aires. – Butler, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Ediciones Paidós: Barcelona. – Cea D’Ancona, M. (1999) Metodología cuantitativa: Estrategias y técnicas de investigación social. Síntesis.
• Germani, G. (1955), Estructura social de la Argentina, Análisis Estadístico, Buenos Aires: Raigal.
• Golovanevsky, L. (2008), “Vulnerabilidad y transmisión intergeneracional de la pobreza. Un abordaje cuantitativo para Argentina en el siglo XXI”. Facultad de Ciencias Económicas–UBA. Secretaría de Investigación y Doctorado. Colección de Tesis Doctorales. Año II, Número 1.
• Guardado, M. E., Peren, J., Cano, F., Vega, R., Rivas, J., Lungo, S., Ortega, S. (2015) Caracterización y estimación del tamaño poblacional en mujeres trans en Guatemala. Disponible en: http://hivos.org.gt/wp-content/uploads/2017/02/Informe-poblacionTrans.pdf
• INADI (s.f.) Intersexualidad. Documento temático. Buenos Aires. Disponible en: http://www.inadi.gob.ar/contenidosdigitales/wpcontent/uploads/2016/03/intersexualidad.pdf
• Informe sobre Encuesta T. 1ra. Encuesta para personas trans y de género no conforme en Chile. Resumen Ejecutivo (2015). Santiago de Chile. Disponible en: https://issuu.com/encuestat/docs/informe_ejectuvo_encuesta-t_web_1_
• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) (2012) Informe técnico Primera Encuesta sobre Población Trans 2012: Travestis, Transexuales, Transgéneros y Hombres Trans. Disponible en: https://www.indec.gov.ar/micro_sitios/WebEncuestaTrans/pp_encuesta_trans_set2012.pdf
• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) (2012). Censo nacional de población, hogares y viviendas 2010: censo del Bicentenario: resultados definitivos. Serie B,nº 2. Buenos Aires.
• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) (2013). Estudio de caso sobre las condiciones de vida, inclusión social y cumplimiento de derechos humanos de la población LGBTI en el Ecuador. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/webinec/Estadisticas_Sociales/LGBTI/Metodologia_estudio_de_caso_LGBTIoctubre2013.pdf
• Lattes, A. (2007): «Esplendor y ocaso de las migraciones internas», en Torrado, Susana (ed.), Población y Bienestar en Argentina del Primero al Segundo Centenario. Una historia social del siglo XX. Buenos Aires: Edhasa.
• Marshall, A., y Orlansky, D. (1995), «Las construcciones sociales influyen sobre las estadísticas del trabajo: resultados del censo de población de 1991», Sociedad, N°. 6, Buenos Aires.
• Naciones Unidas (2010). Develeping Gender Statistics: A Practical Tool. Ginebra.
• Naciones Unidas (2010). Principios y recomendaciones para los censos de población y habitación. Revisión 2. Nueva York, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DAES).
• Naciones Unidas (2017). Censuses. Revisión 3. Nueva York: ONU. Disponible en: https://unstats.un.org/unsd/demographic/meetings/egm/NewYork/2014/P&R_Revision3.pdf
• Nogueira, M. E. (2010), “Breves notas sobre el concepto de régimen social de acumulación y su pertinencia actual”, en Revista Pilquen, Vol. XXI, N° 13, Junio/Diciembre, en http://www.revistapilquen.com.ar/SumarioCS13.htm
• Novick, S. (2000), “La población económicamente activa en los Censos de Población -1947, 1960, 1970, 1980, 1991-”, Instituto de Investigaciones Gino Germani. Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
• Nun, J., y Portantiero, J. C. (comps.) (1987), “Vaivenes de un régimen social de acumulación en decadencia”, en Ensayos sobre la transición democrática en la Argentina, Puntosur: Buenos Aires, pp. 83-116.
• Office for National Statistics (2016). ONS Census Transformation Programme. The 2021 Census. Assessment of initial user requirements on content for England and Wales. Gender identity topic report. Disponible en: https://www.ons.gov.uk/methodology/classificationsandstandards/measuringequality/genderidentity
• Okun, A. (1962), «Potential GNP: Its Measurement and Significance», en J.Pechman (comp.), Economics for Policymaking, MIT Press, Cambridge (reimpreso, 1983).
• Palomino, H. (1986), Cambios ocupacionales y sociales en Argentina.1947- 1985. Buenos Aires: CISEA.
• Pecheny, M. y Blas R. (comps.) (2018). Travestis, mujeres transexuales y tribunales. Hacer justicia en CABA. Jusbaires, Buenos Aires. – Principios de Yogyakarta (2007). Disponible en: http://yogyakartaprinciples.org/wpcontent/uploads/2016/08/principles_sp.pdf
• Recchini de Lattes, Z. (1975), La Población Argentina. Buenos Aires: INDEC.
• Ruiz Viñals, C. (2004), Políticas Sociolaborales: Un enfoque pluridisciplinar. Catalunya: UOC.
• Schilt, K. y Westbrook, L. (2009). “Gender Normals”, Transgender People, and the Social Maintenance of Heterosexuality. Gender & Society, 23(4), 440-464. – Warner, M. (2012). Público, públicos, contrapúblicos. Fondo de Cultura Económica, México DF.
• Torrado, S. (1996), “Diseño conceptual general del CEN’90”, en Aspectos teóricos y metodológicos relativos al diseño conceptual de la cédula censal. INDEC, Censo Nacional de Población y Vivienda. Censo 1991, Serie D, N°. 2, Tomo 2. Buenos Aires.

Cómo citar esta publicación:

F. A. Manzano (2023). ¿Cómo utilizamos el término “Genero”? Asociación Educar para el Desarrollo Humano. www.asociacioneducar.com/articulo-como-utilizamos-el-termino-genero