Resultados PISA en Argentina: informe interactivo

Lectura metodológica: Argentina cumplió los estándares de calidad de PISA 2025. En los indicadores basados en reportes de estudiantes y directivos, la OCDE recomienda cautela: las diferencias entre países pueden reflejar también patrones de respuesta, normas culturales o distintas interpretaciones de las preguntas.
Ciencias
393puntaje medio 2025 · menor que en 2022 y 2018
Matemática
367puntaje medio 2025 · menor que en 2022 y 2018
Lectura
389puntaje medio 2025 · menor que en 2022 y 2018
Problemas computacionales
403por debajo del promedio OCDE
Recurso 1

Evolución histórica del rendimiento

Activá o desactivá materias para comparar la trayectoria argentina. Los puntos corresponden a las ediciones disponibles en la figura de tendencias de la nota país.

Lectura rápida: entre 2022 y 2025 caen las tres áreas. Respecto de 2018, también se observan resultados inferiores en ciencias, matemática y lectura.
Recurso 2

Comparador Argentina vs. promedio OCDE

Argentina Promedio OCDE La brecha se expresa en puntos porcentuales, salvo donde se indique otra unidad.
En indicadores donde un valor más alto no necesariamente es “mejor” (por ejemplo, distracción digital, carencias o tardanza), la brecha se muestra de manera descriptiva y no como ranking normativo. Cuando una nota país no informa un indicador, se muestra “s/d”.
Recurso 3

Explorador de niveles de competencia

Seleccioná una materia y una referencia para comparar el nivel mínimo de competencia y el alto desempeño.

Recurso 4

Ranking de brechas con la OCDE

Filtrá y ordená indicadores para detectar dónde Argentina se separa más del promedio OCDE.

Lectura ejecutiva

Seis hallazgos que merecen atención

1. Matemática presenta la mayor brecha frente a la OCDE

Solo el 24% de los estudiantes alcanza al menos el Nivel 2, frente al 65% en la OCDE: una diferencia de 41 puntos porcentuales.

2. La caída del rendimiento es transversal

Los resultados de 2025 son inferiores a los de 2022 y 2018 en Ciencias, Matemática y Lectura. El retroceso, por lo tanto, no se concentra en una única disciplina.

3. El uso educativo de IA supera el promedio de la OCDE

El 52% utiliza chatbots de IA para aprender al menos una vez por semana, frente al 46% en la OCDE. Las diferencias son aún mayores en investigación preliminar y resumen de textos.

4. Alto apoyo docente, pero importantes dificultades en el clima de aula

Los estudiantes argentinos reportan niveles de apoyo docente superiores al promedio de la OCDE. Sin embargo, también informan con mucha mayor frecuencia ruido, desorden y dificultades para trabajar durante las clases.

5. La desigualdad socioeconómica en el desempeño es similar al promedio OCDE

En Ciencias —dominio principal de PISA 2025— la diferencia entre los estudiantes del cuartil socioeconómico superior e inferior es de 82 puntos, frente a 85 puntos en promedio en la OCDE.

6. La distracción digital aparece como una señal especialmente relevante

En las clases de Ciencias, el 55% de los estudiantes argentinos señala que sus compañeros se distraen frecuentemente con dispositivos digitales, casi el doble del promedio OCDE (28%).

Fuente: OECD (2026), PISA 2025 Results (Volume I): Argentina, PISA, OECD Publishing, Paris.
https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2025-results-volume-i-country-notes_2d4ff9ea-en/argentina_e2019444-en.html

Comparaciones iberoamericanas: para los países incluidos en los selectores se utilizaron los resultados de PISA 2025 correspondientes a Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, México, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, publicados por la OCDE.

Informe completo: OECD (2026), PISA 2025 Results (Volume I): Future-Ready Students, PISA, OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/73451bc5-en.

Esta página es una adaptación de una obra original de la OCDE. Las opiniones expresadas y los argumentos utilizados en esta adaptación no deben atribuirse a la OCDE ni a sus países miembros como una representación de sus posturas oficiales.

Desarrollo técnico: el desarrollo y la programación del recurso interactivo en HTML se realizaron con asistencia de ChatGPT (GPT-5.6 Sol, OpenAI), con revisión, adaptación y validación final a cargo de Cristian Logatt Grabner.

https://orcid.org/0009-0008-0256-7568
Director Ejecutivo en Asociación Educar para el Desarrollo Humano | Máster en Administración y Dirección de Empresas (MBA) con especialidad en Negocios Sostenibles, Universidad Internacional de Valencia | Licenciado en Marketing, Universidad Maimónides | Secretario y Responsable de Inclusión Sociolaboral (ad honorem), Asociación Civil Las Piedras | Coautor de 8 publicaciones académicas | Premio “Excelencia en Servicio a la Comunidad 2026”, otorgado por la Asociación de Entidades Educativas Privadas Argentinas (ADEEPRA).